ADOCCO acusa a Carlos Pimentel de “faltar a la verdad” en polémica licitación del Intrant
Santo Domingo, RD - La Alianza Dominicana Contra la Corrupción Administrativa (ADOCCO) ha lanzado una seria acusación contra el director de Compras y Contrataciones Públicas (DGCP), Carlos Pimentel, señalándolo de supuestamente “faltar a la verdad” en relación con el controvertido proceso de licitación del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (Intrant).
El punto de conflicto es la reciente adjudicación de un contrato a la empresa Mobility ID para la emisión de las licencias de conducir.
El presidente de ADOCCO, Julio César De la Rosa Tiburcio, afirmó que su organización presentó una impugnación de manera correcta y dentro de los plazos legales establecidos en la ley, antes de que se abriera el sobre B de la licitación y antes de que se acreditara a Mobility ID, la única oferente del proceso.
La Controversia sobre la Resolución de la DGCP
De la Rosa Tiburcio indicó que, a pesar de la presentación a tiempo de la instancia ante el Intrant, el Comité de Compras de esa entidad rechazó la impugnación y remitió el expediente directamente a la DGCP, que dirige Pimentel.
ADOCCO destaca que la propia DGCP emitió la resolución No. DGCP44-2025-004110 el pasado 15 de octubre de 2025. En esta, la entidad sugirió que la organización debió "denunciar las irregularidades ante la DGCP y no impugnar el proceso", una acción que, según el titular de ADOCCO, fue hecha de oficio y sin contestación de su parte.
El presidente de la Alianza expresó su "sorpresa" por las declaraciones de Carlos Pimentel días después, cuando, en presencia del director del Intrant, Milton Morrison, el funcionario aseguró que “no existía ningún proceso pendiente de decisión ante la DGCP”.
Procesos Pendientes en el Tribunal Superior Administrativo
De la Rosa Tiburcio recordó que la Dirección de Compras y Contrataciones Públicas fue debidamente notificada mediante el acto de alguacil No. 424/25, de fecha 21 de octubre de 2025, sobre una demanda en intervención forzosa.
Esta demanda requería la comparecencia de la DGCP ante el presidente del Tribunal Superior Administrativo (TSA) apenas dos días después, el 23 de octubre. El líder de ADOCCO enfatizó que este proceso legal fue ampliamente cubierto por los medios, publicándose la acción en 66 diarios digitales del país.
Asimismo, subrayó que el director de Compras y Contrataciones "conoce la existencia de una solicitud de medida cautelar anticipada" que fue presentada el 28 de octubre, a la cual ya asistieron los abogados representantes del Intrant. Estas acciones, según ADOCCO, contradicen la declaración pública de Pimentel de que no hay procedimientos pendientes de decisión en la DGCP o el Intrant.
“Pimentel declaró públicamente que ni en la DGCP ni en el Intrant existen procedimientos pendientes de decisión, a pesar de que la propia DGCP emitió una resolución al respecto”, reiteró el presidente de ADOCCO.
